Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

27/12/13. 13:06. "Действующие лица". Гость - Александр Хинштейн, депутат Госдумы



Ведущие - Людмила Шидловская и Гор Мелконян

[Spoiler (click to open)]
Ведущий: СМС от слушателей: правительством, вами и прокуратурой было озвучено, что введет в эксплуатацию 44 дома обманутых дольщиков из 55. Губернатор назвал большие цифры получивших квартиры, а перечень проблемных объектов не уменьшился.

А. Хинштейн:  Говорить, что список не меняется – лукавство. По состояние на 01.01.13 в перечне проблемных объектов было 55 площадок. На  01.12.13 – 31. Разница?  24. 012.01.12- 155. За 2 года сокращение списка впятеро, такого результата не давал ни один другой регион. Я это говорю с полной ответственностью, как человек, который этой проблемой занимался по всей стране, а не только в Самарской области. Да, не так все быстро, как хотелось бы. Мы имеем не только ввод домов в эксплуатацию, но и перезаключение договоров с дольщиками, возобновление строительства потому что наша задача сделать из обманутых дольщиков дольщиков. И когда у людей на руках появляются новые договора долевого участия, с новыми датами, когда они видят, что дом строится, для них  это главное. Но они уже не обманутые. Возможно, автор пришлет адрес дома. Который волнует его…

Ведущий: Звонок был от радиослушателя: Их дом достроили. Но не приняли…

А. Хинштейн: Адрес назвали?

Ведущий: Она перезвонит.

А. Хинштейн: Надо понимать, что никто не будет вводить дома, если они не достроены, если есть недоделки

Ведущий: Они там живут.

А. Хинштейн: Это – другая часть проблемы. Она есть. Она масштабная, когда дома строились, заселялись. Но по документам не вводились. Цифры не назову, поскольку это не дольщики, а обманутые жильцы, но на начало текущего года у нас таких домов было 55. 5-6-7 лет когда еще, я не думая о том, что стану депутатом ГД РФ от Самарской области приезжал сюда по этой проблематике. Это было в марте 7 года, тогда я был поражён количеством тех объектов, которые построены, но не введены.

Ведущий: Новые с тех пор появились?

А. Хинштейн: Да, и в большом количестве. Нас подкосил кризис 2008 года, когда по объективным причинам застройщики не сумели свои обязательства выполнить. Но вот за последний год  у нас таких домов не появилось.

Ведущий: Печальное продолжение истории: ТСЖ этого дома, которого еще нет на бумаге, хранили свои деньги в ВСБ.

А. Хинштейн: Из обманутых дольщиков стали обманутыми вкладчиками. Могу посочувствовать. Но слушателям хочу сказать, что деньги надо хранить в банке с государственным участием, тогда у вас не будет завтра никакой головной боли.

Ведущий: А 91 год?

А. Хинштейн: Давайте без демагогии. Мы живём в 2013 году, встречаем 2014. И то, что делала власть в 91 году, еще при СССР…

Ведущий: Она предлагает нам об этом забыть.

А. Хинштейн: Никто не предлагает забыть. Мы исходим из того, что имеем сегодня. Я считаю, что деньги надо хранить в тех банках, где есть госучастие. Они не исчезнут и не денутся. У нас защищены вклады физлиц.

Ведущий: А юридических – никак.

А. Хинштейн: А вы предлагаете за наш счёт платить еще и юрлицам?

Ведущий: Нет, но это тоже мы с вами, это наша зарплата. На нашем маленьком предприятия.

А. Хинштейн: А что, у ЭМ деньги сгорели в ВСБ?

Ведущий: Нет. Я просто ставлю себя на место…

А. Хинштейн: Давайте еще раз для себя обозначим, государство взяло на себя…. Вот это ощущение государства как бездонной бочки, из которой все нужно черпать, и она будет затыкать все дыры...

Ведущий: Она сама о себе такое впечатление создаёт: Олимпиада, Украина и др.

А. Хинштейн:  Итак, государство взяло на себя обязательства на протяжении последних у нас закон был принят в 2008 году, соответственно, на протяжении  последних 5 лет 700.000 рублей, это та сумма, которая гарантированно возвращается вкладчику-физлицу. Причем из расчета 700.000 на руки. Когда эту норму вводили, она полностью соответствовала тому размеру, который есть на Западе. Тогда она соответствовала 20 тыс. евро. Это те цифры, которые сегодня на западе фигурируют. И это справедливо. И мы регулярно вынуждены пополнять Фонд Агентства по страхованию вкладов, мы – это депутаты ГД РФ. Эти деньги бюджетные. То, что мы возвращаем деньги физлицам – это правильно. Но если мы начнём …

Ведущий: подождите, банки перечисляют в АСВ определённую сумму, я не знаю, покрывает ли она последние банкротства…

А. Хинштейн: Не покрывает.

Ведущий: Значит увеличивать норму страхования… Это получается борьба с маленькими банками.

А. Хинштейн: Мне трудно дать оценку в чем причина паники, которая  охватила сразу несколько банков в разных регионах. Ситуация не самарская, она общероссийская. Потому что в целом ряде субъектов банки лопаются. Наверное, это связано с тем, что они оказались недостаточно состоятельны. Но в истории с самарскими банками, здесь сказалась  ситуация с массовой обналичкой денег.

Ведущий: В т.ч. и дело Роснефти. В т. ч. и в этом деле на разных сайтах называли почему-то вас.

А. Хинштейн: Это естественно. Меня везде называют. Нет такой ситуации, в которой меня не попытались бы обвинить. Но мне нечего вам ответить об этом деле, я  его не знаю и никакого отношения к этой истории я не имел, не имею и иметь ,надеюсь, не буду. Если у кого-то из моих коллег, хоть в гражданской форме, хоть в форменной есть хотя бы один факт напрямую, косвенно, опосредовано, я прошу его представить. Я с полной ответственностью заявляю, что никакого отношении я Депутат ГДРФ Хинштейн к истории  с хищением средств из Роснефти не имел, не имеет, и не будет иметь. Если есть хоть один факт, опровергающий мои слова, я прошу его представить.

Ведущий: А вы не знаете, куда делись деньги. Ни следов от такой огромной суммы…

А. Хинштейн: Нет.

Ведущий: Деньги можно найти, если есть заинтересованность.

А. Хинштейн: Вопрос не по зарплате. Придёт к вам новый руководитель СК – спросите.

Ведущий: А кто?

А. Хинштейн: В СМИ пишут, что кандидатура согласовывается  первого зама руководителя СУ СК по Красноярскому краю Самодайкин.

Ведущий: И чего ждать?

А. Хинштейн: Мы не работали с коллегой Самодайкиным. Потому мне трудно оценить.

Ведущий: Но вы несколько лет критиковали предыдущего главу СК!

А. Хинштейн: Несколько лет – это ему много чести. Полгода хватило на то, чтобы его здесь не стало.

Ведущий: Или это внутренние интриги прокуратуры и СК?

А. Хинштейн: Не знаю ни о каких внутренних интригах. С потенциальным руководителем СК я не работал, и оценивать его я не могу. Я всегда привык руководствоваться личным опытом, конкретными делами, эмоции меня не интересуют.  

Ведущий: Снова пишет Наталья: Наше ТСЖ оштрафовала инспекция за то, что мы живём в доме, не сданном в эксплуатацию. Она сообщила, что не смогла попасть на вчерашнее послание Меркушкина, но, правда, она сказала что и к вам надежды нет решить вопрос.

А. Хинштейн: Если нет надежды – зачем обращаться?

Ведущий: Вчера Меркушкин выступал с посланием. Вы помните и предыдущее. Что удалось за год?

А. Хинштейн: Моя позиция простая. Я как депутат, который представляет интересы жителей города Самара, заинтересован в том, чтобы максимально шло развитие региона и города. Со своей стороны я удовлетворен тем взаимодействием, которое у нас складывается с правительством области за редким исключением.

Ведущий: Что за исключения?

А. Хинштейн: Потом поясню. Вне эфира. И в этой связи все те инициативы, все те дела которые я начинаю реализовывать  как депутат, они все получают поддержку от области достаточно комфортно, губернатора. И в этом смысле, мне работать с Николаем Ивановичем и правительством области достаточно комфортно.  Комфортно – это неправильное слово, комфортно – это когда ничего не делаешь, сидишь

Ведущий: Когда в ванне с пушистой пеной.

А. Хинштейн: Не знал, что у вас такие представления о комфорте. Тоже после эфира обсудим.

Ведущий: Вы представляете интересы Самары, а меж тем Меркушкин несколько раз критиковал Азарова за то, что делается или не делается в городе. Справедливо?

А. Хинштейн: Любая товарищеская критика – это полезно. От нее никто не умирал.

Ведущий: Послание губернатора народу – это товарищеская критика?

А. Хинштейн: Я не услышал никаких переходов за рамки дозволенного. В этом смысле критика прозвучала вполне адекватно.

Ведущий: Но там были заявления о коррупции во всех торгах через фирмы-прокладки.

А. Хинштейн: Насколько я понимаю. Это касалось не только города.

Ведущий: Это всей области. Губернатор говорить так, а конкретные дела?

А. Хинштейн: Я тоже этого жду. Но надо понимать, что губернатор не руководит работой правоохранителей, и при всем желании не смотря на влияние и авторитет правом влиять на их действие не обладает.  Поэтому вопрос, очевидно вытекающий из вашего следующий: почему правоохранительные органы на территории области работают неэффективно. Оценка, которую вчера губернатор дал неудовлетворительную. Я с ней солидарен.

Ведущий: Он и год назад такую оценку давал.

А. Хинштейн: Я и год назад был согласен. И не раз в этой студии вам говорил, и со своей стороны делаю тор, что могу сделать для того, чтобы избавить правоохранительную систему от недостойных и негодных людей. Все те обязательства, которые я на себя брал в текущем году – исполнены. Руководителя СК нет. Замначальника ГУ МВД Шухорова нет. Теперь у меня планы 14 года.

Ведущий:  Вы их будете озвучивать?

А. Хинштейн: Чтобы поздравить коллег? Чтобы у них было настроение праздничное?

Ведущий: Но полиция приводит другую статистику. Снижение числа преступления.

А. Хинштейн: А до меня Н. М. Трубовец выступал?

Ведущий: Да. И говорил, что число преступлений снизилось на 9000.

А. Хинштейн: Я неудовлетворительно оцениваю работу самарской полиции. Я это говорю с полной ответственностью и готов это доказать. Что касается статистики, то я могу доказать, что со статистикой осуществляется фальсификация. Думаю, что коллегам в этой части со мной спорить не стоит Если хотят поспорить – не вопрос. Готов инициировать приезд сюда очередной бригады  МВД. Я это делаю с разницей  раз в 3 месяца. Сюда, в Самарскую область регулярно приезжает полицейская бригада. Вот последняя приезжала, проверяла органы предварительного следствия ГСУ ГУ МВД. Оценка, которая была дана – неудовлетворительно. Я эту оценку разделяю. Считаю, что и работа полиции, и предварительного следствия ГУ МВД. Ведётся неудовлетворительно.

Ведущий: В чём это проявляется?

А. Хинштейн: Я вам цифры назову.

Ведущий: А конкретные примеры?

А. Хинштейн: Пожалуйста. Вот про дольщиков: у нас одно из наиболее резонансных дел в Тольятти – это объект, где были похищены средства дольщиков….

Ведущий:  Михаил спрашивает про строительство крематория. Знаете? // Крематорий – вечная тема

А. Хинштейн: Так вот, речь идёт о «Жасмин-доме», ЖСК. Там, где были похищены средства дольщиков, там где объект не был построен в силу этого хищения. Мы рассматривали на МВК это дело неоднократно. И на последнем заседании 3 недели назад я с удивлением узнаю, что накануне следствие переквалифицировало дело, возбуждённое по факту мошенничества по отношению к бывш. Председателя ЖСК на самоуправство, которое по истечении срока давности прекратило. Это не единственный пример. Я их могу десятки привести. Я считаю, что  следствие, полиция работает неудовлетворительно, я считаю, что руководитель  ГСУ ГУ МВД, заместитель главы ГУ МВД генерал-майор юстиции Пиявин со своими функциями не справляется. Очень рассчитываю, что в 14 году мы с г-ном Пиявиным простимся, и он уедет к себе домой в Саратов и будет там возделывать кукурузу на огороде.

Ведущий: Неужели, у нас Хинштейн – руководитель всех следственных органов?

А. Хинштейн: Нет, но напомню вам, что он не только депутат ГД РФ, но и зампред по безопасности и противодействию коррупции. Поэтому у меня есть предусмотренные законом полномочия. Я анализирую то, как работают здесь мои коллеги. Решение об увольнении принимает президент по представлению главы ведомства. Здесь позиция моя  совпадает с позицией губернатора, если коллеги недорабатывают, если они не справляются со своими обязанностями, то вопросы надо ставить перед руководством. Как интересно: по текущему году я получил только по Самаре 2412 обращений. Из них 33%, т.е. каждое третье – это жалобы на правоохранительные органы и следствие.

Ведущий: А оставшиеся?

А. Хинштейн: 13% - жилищные вопросы, 10-ЖКХ, 10 – соцобеспечение, образование и т. д.
 
Ведущий: Люди наслышаны о ваших войнах с силовиками.

А. Хинштейн: Да нет у меня никаких войн.

Ведущий: А среди 33%ти есть, что возмутило вас?

А. Хинштейн: Каждый приём, который... Вот пример с «Жасмин-домом». 5 раз мы заслушивали на МВК. Как следователя, вообще, что у него в голове было, когда он переквалифицировал дело так, чтобы потенциального уголовника отбить? Каждый личный приём, который я провожу, а я это делаю ежемесячно, у меня на каждом личном приёме приходят граждане и рассказывают о том, как некачественно работает полицейское следствие. О том, как они не возбуждают дела не смотря на очевидное преступление, как они переквалифицируют дела с тем, чтобы вывести их из под удара. Вот на предыдущем приёме была история, с которой ко мне пришёл человек, которому год назад пробили голову, он стал инвалидом. А уголовное дело переквалифицировали на самоуправство и тут же его прекратили. Нет, не на самоуправство, а на 116-ю, на незначительной степени тяжести, не повлекший вред здоровью. Как не повлекшей? У человека инвалидность 1 группы появилась? Это тяжкий состав!

Ведущий: К вам пришли потому что прокуратура недоработала, она же должна была смотреть на…

А. Хинштейн: У прокуратуры сегодня не так много полномочий. Это – отдельная тема. Прокуратура может только отменить постановление о прекращении уголовного дела и не боле того.

Ведущий: Почему такая ситуация, на ваш взгляд, сложилась в Самарской области?

А. Хинштейн: Потому что много лет этим никто не занимался. Потому что много лет полиция была вовлечена в бизнес-оборот. Вопрос смежный с дольщиками. Почему область была лидером по обманутым дольщикам? Потому что за каждым объектом стояли интересы силовиков. Каждую точку крышевали люди в погонах. Это касается незаконных торговых киосках. Вчера губернатор говорил о незаконных рекламных конструкциях. А мы с вами понимаем, что каждый второй щит, установленный в Самаре незаконен. У него нет ни одного документа. Я уж молчу о том, что свыше 50 были установлены супругой г-на Горсткина. Это к вопросу о том, что такое коррупция?

Ведущий: Т.е. не те имена, которые мы слышим самых богатых людей, которые заказывают музыку в нашем регионе. А те, кто остаются в тени и прикрываются погонами.

А. Хинштейн: Конечно.

Ведущий: Тогда дело Матвеева и строительной компании «Эл-Гранд», которого осудили на 6 лет лишения свободы и там 500 дольщиков.

А. Хинштейн: И правильно сделали, что осудили. К сожалению, не так все легко развивалось. В августе гр. Матвеева по одному составу оправдали, а по второму составу назначили условное наказание. Я очень рад тому, что и прокуратура сумела отстоять свою точку зрения, опротестовывая этот приговор как несправедливый, и суд. Но у меня такой вопрос, а судья, который выносил такое решение при наличии 500 потерпевших, он это делал почему? Почему у нас до недавнего времени большинство застройщиков, мошенников, обманувших людей, создавших проблемы, почему они все получали условные сроки. Ведь до того момента, как мы начали этим заниматься системно с конца 11 года, с конца 11 года. В период 2006-11 годов на территории  Самаркой области было возбуждено 24 уголовных дела по фактам обмана дольщиков. Из них до суда дошло только 6, а к реальному сроку был приговорён один. Вопрос, почему? Я знаю ответ. И вы его знаете. И самое главное, его знают слушатели. Потому что коррупция пронизала все уровни власти и правоохраны. Сегодня люди не верят правоохране на территории Самарского региона.

Ведущий: Только на территории Самарского региона?

А. Хинштейн: На территории Самарского региона это носит более извращенный и яркий характер.

Ведущий: Извращённей, чем в Нижегородской?

А. Хинштейн: Да, на порядок! Я об этом не раз задумывался. То, что я увидел, придя работать сюда из Нижегородской области. Если бы хотя бы 10% того, что я увидел здесь было возможно в Нижнем, я просто не представляю. Я не предоставляю, как прокурор области мог позволять себе такое, как позволят предыдущий прокурор Денисов.  Полиция, следствие… Это за гранью добра и зла. Никто не идеализирует работу правоохранителей в других регионах. Она везде далека от совершенства. Вопрос масштабов и размеров! И что меня больше всего поражает: наплевательство и попустительство. Все все знают и все закрывают глаза. Но когда ты ловишь кого-то за руку и пытаешься довести дело до конца, всякий раз ты сталкиваешься с системным мощным сопротивлением. Даже добившись, что человека уволили из системы, он как Ванька-встанька не пропадает Вот вчера губернатор на послании рассказывал  и справедливо о проблемах нефтеврезок, о том, какой урон это наносит. А я, сидя в зале, вспомнил о судьбе бывшего начальника Красноярского РОЛВД полковника Дорохова, который был уволен за неудовлетворительностью работы. Я настаивал на этом решении. На территории р-на был выявлен целый ряд мини НПЗ незаконных. Они появились именно с приходом Дорохова. Вопрос, а где он сегодня, полковник Дорохова? Сегодня он замначальника департамента охоты и рыболовства ПСО.

Ведущий: А кто же его назначил?

А. Хинштейн: Очевидно, руководитель департамента. Но это вопрос не по зарплате. У каждого свой участок работы. У вас – в том, чтобы сидеть в студии и рассказывать о том, что вам кажется важным, а у меня – доводить до конца начатые мной дела. Я добился того, чтобы Дорохова уволили. Не скрываю в связи с массовыми жалобами. Кстати, у меня на приёме вчера была делегация из Красноярского р-на. Ничего там не изменилось. И врезки, и НПЗ. Более того, мини НПЗ работает в Красном Яру напротив д/с. Дети постоянно жалуются на головную боль. Убеждён, что это происходит при  прикрытии правоохраны.

Ведущий: Там есть власть, администрация.

А. Хинштейн: Я как депутат работаю с г.о. Самара.

Новости и реклама

А. Хинштейн: Мы не сможем ответить на все вопросы, пришедшие в СМС, тем боле. Что многие из них носят частный характер. Но я их заберу, и мы с аппаратом их всех отработаем.

Ведущий: Говорят, что и в Грушинском фестивале видна рука Хинштейна.

А. Хинштейн: А в чём?

Ведущий: В том, что вы участвовали во встрече Мединского, когда шла речь об объединении. Сейчас «Платформа» говорит, что ее не устраивают предложения Минкульта, а вы, как участник переговорного процесса, расскажите, что происходит.

А. Хинштейн: Есть конечная цель. Она была заявлена и поставлена со стороны губернатора и министра культуры РФ. Это объединение двух площадок на взаимоуважительных основах. Речь не идёт о том, что кто-то кому-то… Речь идёт о взаимоуважиттельной основе. Все. А то, что происходит сегодня – я не знаю. Микульт  Самарской области не считает нужным мены вовлекать в этот процесс. Это их право. Бога ради.

Ведущий: Обычно вы вовлекаете…

А. Хинштейн: Если министру культуры Самарской области О. В. Рыбаковой это не интересно и не нужно, это ее право, и я не готов давать оценку министру культуры и любого другого члена ПСО. Это прерогатива губернатора.

Ведущий: Вспомнила, чем дело в Красноярском р-не успокоилось?

А. Хинштейн: Будем закрывать. Только они будут все время открываться. У меня есть претензии к прокурору Красноярского р-на. Я с ним позавчера разговаривал…

Ведущий: Медведев просил докладывать о ситуации с нефтеврезками, ему доложили, что ситуация улучшается.

А. Хинштейн: Не знаю, чем она улучшается. Она не меняется. Как работали НПЗ подпольные, так и работают. Хотя, возможно, какие-то закрыты, но говорить о качественном переломе, не приходится. В Красноярском р-не как работал НПЗ напротив д/с, и дети, возвращаясь вечером домой с головной болью рассказывают мамам и папам, как добывается нефть. На глазах у прокурора р-на при этом позапрошлый начальник УВД Дорохов, который сегодня возглавляет департамент охоты и рыболовства уволен с позором. Его  преемник арестован за взятку. Назначен новый, надеюсь, что его с позором не уволят и на взятке не возьмут.

Ведущий:  СМС: показывала гостям старый город. Резануло недостроенное здании е ГУИН на ул. Куйбышева-42. Что-то надо делать.

А. Хинштейн: Мы сегодня с утра с г.м. внутренней службы, начальником ГУФСИН Алмазовым ситуацию по финпланам 14 года Я как зампред комитета профильного отвечаю и за уголовно-исполнительное законодательство. ФСИН запланировал  средства по всем заявкам, которые наш ГУФСИН направил. Мы обсуждали  в т.ч. и завершение этого пристроя. Как только документация будет, я поддержу, деньги появятся.

Ведущий: СМС: почему льготы по оплате коммунальных услуг, пригородного транспорта для федеральных льготников отменили?

А. Хинштейн: Это полномочия субъекта. Задайте этот вопрос депутатам СГД.

Ведущий: вопрос радиослушателя: поймали за руку мошенников. Были привлечены начальник по экономическим преступлениям одного из р-нов Самары. Дело не было возбуждено. Нас обманули и сказали, что нет никакого этого-самого, потом позвонили из прокуратуры. И участковый предлагал вернуть деньги. Но мы хотели дать делу ход.

А. Хинштейн: Я услышал. Спасибо. Оставьте координаты, помощники с вами свяжутся. Если то, что вы говорите – правда  и там фигурирует начальник ОБЭП – этому будет дана соответствующая оценка. К вопросу о том, кого сажать, осуждать, не депутат же это должен делать. Но если те, кто по закону это обязан делать не делает, что мне остаётся как депутату? У меня есть одно пожелание и требование к коллегам, эффективно работать по всем проблемам людей. Если эти проблемы не решаются, если люди при ходят ко мне и рассказывают, как мне реагировать?

Ведущий: Депутаты должны настраивать систему, чтобы в ней не бегал один Хиншетйн за полицейскими…

А. Хинштейн: Вы считаете, что я неправильно делаю?

Ведущий: Система должна работать. А вы берёте на себя работу полиции, местных властей.

А. Хинштейн: Не могу согласиться, потому что я занимаюсь и системными вопросам, и изменением законодательства, по которому работает система. Но фактор человеческий, его никуда не деть. И если на протяжении долгого времени кадровый подбор определялся г-ном Шухоровым, с которым лично я на одном поле бы не сел. Тот о чем мы можем говорить?

Ведущий: Какими системными вопросами вы как депутат ГД РФ занимаетесь? Интересно?

А. Хинштейн: Правда?

Ведущий: Вопросы системы меня волнуют больше, чем частные.

А. Хинштейн: Это хорошо, потому что подход государственный. У меня несколько вопросов: 1 – тематика обманутых дольщиков. Текущий год был достаточно успешных Мы сумели принять целый ряд законов, конструктивно меняющих ситуацию.  С 01.01.14 в РФ вводится обязательное страхование вкладов дольщиков. Каждый рубль, который застройщик привлекает от  дольщиков должен быть застрахован. Если застройщик своих обязательств не выполняет, эти деньги гражданам возвращаются. Либо застройщик страхует свою гражданскую ответственность в пользу дольщиков, либо получает  банковскую гарантию, но не любого банка, а, чтобы не возникло ситуации ВСБ, но мы прописали в законе требования к этим банкам. Под эти требования подходит не менее 100 банков.

Ведущий: Не повысит ли это стоимость жилья?

А. Хинштейн: Этот вопрос мне задают постоянно. Рост стоимости составит 2-3%. У нас стоимость ежемесячно возрастает на 2-3% стоимость одного кв. метра.
Это лишь один из законов. В последний день работы ГД РФ в этом году мы приняли еще один мой закон, который тоже посвящён проблеме дольщиков, там тоже решается  проблема дольщиков. Мы прописали страховые требования, мы изменили механизм контроля. Если сегодня на 27.12 нельзя придти в строительную компанию чаще, чем один раз в 3 года. Требования закона о защите предпринимательской деятельности.

Ведущий: Кому надо – приходят.

А. Хинштейн: Нет, для этого требуются план или согласие прокурора на внеплановую проверку. Этот трудно. Мы изменили этот подход, теперь такие проверки могут проходить раз в год. Мы убрали долевое строительство из этого закона. Мы прописали основания для внеплановой проверки, которые могут быть в т.ч. и по сообщению СМИ. Поэтому если завтра радио «ЭМ в Самаре» расскажет, что где-то есть злоупотреблении и нарушатся права дольщиков, сразу орган контроля может туда выйти без санкции прокурора, а с уведомлением его. Мы прописали, что такое орган государственного контроля долевого строительства региональный. Мы убрали еще одну обходную схему, которую использовали недобросовестные застройщики – ЖСК. Но я занимаюсь и вопросами правоохраны, полицией, и проч.

Ведущий: Вы напоминаете Меркушкина, который в ручном режиме пытается все настроить. Но вы член комитета ГДРФ по безопасности. Значит если настроить…

А. Хинштейн: Фактор личности. Мы не можем. У нас есть 10 заповедей, но это же не значит, что никто никого не убивает и не крадёт. Если бы я работал только в ручном режиме, ситуация была бы другая. Но я занимаюсь этим и с точки зрения масштабной, совершенствования закона и в ручном режиме, и не вижу в этом ничего дурного потому что людям, которые приходят ко мне за помощью, им эта помощь нужна сегодня и сейчас. Им не нужно слушать рассказы о том, что да…. Вы знаете, мои предшественники здесь, я слышал их отчёты, как работали депутаты ГДРФ от Самары (далее говорит гнусаво, издевается) «Провели 64 заседания комитета, приняли участие в 126 пленар….». Да никому не интересно, сколько раз ты и где сидел, штаны протирал. Я 2 года депутат от Самары. Мне есть, что за 2 года рассказать людям.

Ведущий: Какие законы могут исключить фактор личности?

А. Хинштейн: Мы сегодня с точки зрения закона это прописали: порядок увольнения, требования, работаем над выработкой поправок системных закона о полиции. У нас создана в комитете рабочая группа по совершенствованию полицейского законодательства. И я как ее сопредседатель. Мы вместе с МУВД сейчас занимаемся выработкой дополнительных требований в закон. Более того я хочу прописать там боле чёткий порядок увольнения, чтобы у нас не возникало таких историй как Шухоров и его наследники как в прямом, так и в переносном смысле, чтобы была прямая возможность уволить человека по недоверию. Более чётко и внятно.

Ведущий: СМС: Ирина: зачем грушинцам объединяться с бандитами и рейдерами?

А. Хинштейн: Судя по тематике, мне кажется, я знаю эту Ирину. По риторике. «Узнаю брата Колю»

Ведущий: СМС: почему эвакуация авто происходит с нарушением процессуальности? Как будет даваться льготный тариф для дачников на свет?

А. Хинштейн: Это субъектовые полномочия. Вопрос – моим коллегам.

Ведущий: Кто-то желает успеха, кто-то ругает.

А. Хинштейн: Это из тех, кто уволен, или кто будет уволен, или члены их семей. Я 2года работаю депутатом от Самары. За это время я создал огромное количество неудобств для тех, кто зарабатывал на своих должностях, тех, кто нарушал права граждан. Творил коррупцию и беспредел. Одна история с игровыми автоматами, киоски незаконные. Представьте. Посчитайте экономику. Сколько точек с моей подачи было закрыто, а ведь с каждой из них получали деньги люди в погонах и пиджаках. Они меня любить будут? Нет. Я у них отобрал их ворованный кусок хлеба и настучал по голове. И буду вырывать, и буду стучать по голове.

Ведущий: СМС: предлагаю вам возглавить полицию, СК, Прокуратуру.

А. Хинштейн: Лучше сразу СМЕРШ создавать, я готов его возглавить, но только чтобы было право внесудебной расправы. Я лично буду приводить приговор в исполнение. Шутка. Хотя я готов.

Ведущий: вопрос радиослушателя. Виктор Степанович: Как получить аудиенцию. У меня столько дел по правоохранительной системе.

А. Хинштейн: Красноармейская-17. Я вас услышал, на один из ближайших приёмов я вас приглашу. Вот показатель. Я назвал цифры: в этом году 2412 обращений это же оценка. И если бы я хотел от людей убегать и скрываться, зачем бы мен было открывать ОП в городе? Зачем делать так, чтобы помощники на постоянной основе работают. Да, я часто слышу, что люди не могут ко мне попасть, но поймите, физически не в состоянии сразу оперативно принимать всех. В очереди стоит несколько сотен человек. Больше 15 за приём принять невозможно. Неэффективно.

Ведущий: Вы с коллегами депутатами от области взаимодействуете?

А. Хинштейн: Конечно. От ЕР во всяком случае.

Ведущий: о других мы не слышим.

А. Хинштейн: О коммунистах слышите. Они митингуют. Надо жить хорошо, только ничего для этого не делают.

Ведущий: Или париться не умеют.

А. Хинштейн: Не знаю. Я всегда исходу из принципа, что верить надо не словам, а делам. С моими коллегами от ЕР работаю очень плотно. У нас 4 депутата от ЕР.  Мы с самого начала, с самого первого дня чётко раскрепили территорию за каждым. Не смотря на то, что нет одномандатников, но мы работаем по этому принципу. У меня   - 9 округов в Самаре. К принципу одномандатников мы вернёмся к 17 году обязательно. Закон внесён и нет сомнений, что будет принят.

Ведущий: Планируете поучаствовать?

А. Хинштейн: Давайте доживем до 17 года. У каждого своя закреплённая территория и каждый работает активно.

Ведущий: Назовите их

А. Хинштейн: Кузмичёва – Тольятти, Жигулёвске, В. Казаков и В. Гутенёв. За каждым – территория.

Ведущий: Процветают?

А. Хинштейн: Это вопрос не к депутату, но то, что каждый из них  работает на депутат  - нет сомнений.

Ведущий: СМС: Святой Хинштейн. Сам признался, что будет расстреливать.
СМС:  как вы оцениваете работу самарского губернатора?

А. Хинштейн: Позитивно.

Ведущий: Звонок: Александр: не хотите решить вопрос о возврате нормы воды прежние?

А. Хинштейн: Вопрос некорректно сформулирован. Я-то хочу, но полномочия не мои. Эти нормы устанавливает субъект. Сегодня – День Спасателя. Хочу поздравить всех честных сотрудников МЧС, подчеркиваю всех честных.

Ведущий: И там беда. А есть нечестные?

А. Хинштейн: Недавно начальник областного ГИМС попался на подложном дипломе. Я лично учился в Университете, и вы учились. Поэтому если человек возглавляющий такое подразделение как ГИМС пришёл на службу по подложному диплому, то он должен быть уволен и против него должно быть возбуждено уголовное дело. И я этого добьюсь. Всех с Новым годом.

27/02/13. 11:13-12:00. "Самарский разворот"




Гость - Виталий Горсткин, руководитель следственного управления Следственного комитета России по Самарской области

Вопросы для эфира можно оставить здесь, а также прислать по СМС на номер
Ведущие: Людмила Шидловская и Гор Мелконян

[Spoiler (click to open)]

Г.М.: Несколько дней назад у нас был Александр Хиншейн, он среди прочего заявил, что вы со своей молодой супругой якобы приобрели некоторые объекты недвижимости и Хинштейн просит проверить их законность. Есть ваша декларация за 2011 г. Декларация за 2012 г. будет сильно отличаться от предыдущей?

Виталий Горсткин: Она не будет отличаться вообще. Ничего в течение 2012 г. из недвижимости я не приобретал. Ни я, ни насколько я знаю, ни моя жена.

Л.Ш.: А до 2012 г.?

Виталий Горсткин: До 2012 г. да, приобретал. У меня в собственности находится в Самаре и Самарской области 2/3 дома, таунхауса на 9 просеке, гараж и 2/3 дома в Подмосковье в Одинцовском районе, который я построил, начиная с 1995 года хозяйственным способом. Какой-либо иной недвижимости либо земельных участков на планете Земля в моей собственности отсутствует.

Л.Ш.: То есть, депутат Госдумы может проверить? 

Виталий Горсткин: Более того, я специально обратился и снял свою неприкасаемость или иммунитет в отношении проверок. Я ее добровольно снял и написал прокурору области с предложением в случае его волеизъявления, проведения проверки по моей недвижимости. Законность ее приобретения.

Л.Ш.: Это после этого заявления?

Виталий Горсткин: Совершенно верно. Поэтому я готов дать как письменные, как устные объяснения, представить необходимые документы, касаемые этой тематики.

Г.М.: А основания какие-то могли быть у депутата подозревать в том, что вы незаконно прибрели недвижимость? 

Виталий Горсткин: Я считаю, что имеют право ставить такие вопросы. У меня никаких претензий в этом отношении к Александру Евсеевичу нет. Конечно, было бы очень благородно с его стороны, если бы он также снял с себя иммунитет депутата и предоставил возможность проверить и его недвижимость. Мы тогда бы огласили жителям Самарской области, что да, ситуация вот такая. Поэтому я считаю, что это нормальный вопрос. Пускай прокуратура проверит, сделает соответствующий запрос. Я представлю необходимые объяснения в этой связи, и огласим их если есть необходимость.

Л.Ш.: А если вернуться к поводу, по которому мы разговаривали с Хинштейном, это противостояние СК и прокуратуры. Когда я спросила А. Хинштейна  выполнении честного долга выявления недобросовестных приобретений квартир прокурорами, может внимательное отношение рассматриваться здесь как добросовестное исполнение служебных обязанностей? Хинштейн сказал, было бы, если бы не было публикаций.

Виталий Горсткин: Я согласен здесь  с Александром Евсеевичем. Я категорический противник освещения подобных вопросов. Тем более все находится в стадии проверки. Я не буду ни в коем случае ничего комментировать, скажу только одно. Вопрос очень непростой, вопрос деликатный. Гарантирую со своей стороны только одно, что проверка будет абсолютно объективной. Более того, мы находимся во взаимодействии и контакте. Я проговаривал этот вопрос в отсутствии Мурата Израилевича, и.о. прокурора области. Мы нашли понимание в части подходов  и методики проведения проверки по этому вопросу. Поэтому еще раз говорю, что я не буду забегать вперед. Никакой вражды, я авторитетно заявляю, абсолютно нет. При этом также я заявляю, что я не знаю, что там за домыслы по поводу подготовки этого заявления. Это, по-моему, совершеннейшая глупость. Мы  в общем порядке получили это заявление. Насколько я знаю, аналогичное заявление есть на имя губернатора. Более того, недели 2-3 назад просто в почту СК была подброшена отпечатанная бумага без подписи, фамилии и адреса, где были указаны определенные моменты, касаемые деятельности ряда руководителей прокуратуры. Мы их просто выбросили как…

Л.Ш.: То есть, на такие вещи вы не реагируете?

Виталий Горсткин: Ни в коем случае.

Г.М.: Хинштейн в нашем эфире говорил, что вы проводите проверку по анонимному заявлению. Это не анонимное заявление?

Виталий Горсткин: Мы в таком случае как поступаем? Это общепринятая методика. Если письмо имеет все необходимые атрибуты, коими является ФИО, адрес заявителя, мы проводим проверку с обязательным приглашением данного гражданина. С приглашением человека и получением от него дополнительных объяснений по существу его обращения. Я не знаю, получено ли объяснение от заявителя или нет, но повторяю, что процедура была в мое отсутствие, потому что я неделю был потом в командировке. Я проверил материал, смотрел, никаких нарушений там нет в этой части и прокуратура никаких возражений не высказывает. Единственное, с чем я не согласен,  и абсолютно поддерживаю Александра Евсеевича, абсолютно преждевременная публикация. Я не знаю, сложно будет установить, я хочу надеяться, что это не с наших источников. Если будет представлена информация, что кто-то эту информацию представил из наших сотрудников, он будет очень жестко наказан. Это я обещаю!

СМС, Евгений: А СК заинтересуется г-ном Пашковым? Ведь явно темное дело с акциями «КС»?
Г.М.: Если от Евгения поступает заявление, что делает дальше ваше ведомство?

Виталий Горсткин: Безусловно, также оно будет в установленном порядке зарегистрировано, и принято решение о проведении проверки в порядке 144 принятием процессуального решения.

Г.М.: Наши чиновники заявляют, что они никак не могут… то есть, они знают, кто предыдущий собственник «Крыльев», но не говорят. СК может это выяснить?

Виталий Горсткин: При наличии официального заявления по данному вопросу оно будет рассмотрено в установленном законом порядке. Пока такого заявления в СК не поступало.

Г.М.: То есть ни от Минимущества, ни от «КС»?
Л.Ш.: Душков. Какой ход дела? Есть ли прогресс, надежда, что все-таки преступление будет раскрыто?

Виталий Горсткин: Я стараюсь не употреблять какие-то превосходные степени или громкие выражения, но в какой-то степени это наш позор до сих пор. Ту критику, который мы подвергаемся со стороны губернатора, подчеркиваю, справедливую критику, очень тяжело воспринять. Скажу одно, что мы работаем по всем направлениям. Все версии, которые возможны и невозможны, мы проверяем. Лично мною проводилось. Руководство ГУВД лично само ведет. Насколько я знаю, Турбовец провел не один десяток оперативных совещаний. Я понимаю, что все это очень слабое оправдание. Объективно остается одно – преступление остается нераскрытым. Преступление громкое, преступление отвратительное. Очень жалко родителей. Я дважды принимал мать. Мы стараемся, но какие могут быть оправдания? Завтра опять я провожу совещание в 10 часов. Продолжаем работать. Будем работать.

Г.М.: Судя по вашим словам, никаких реальных зацепок сейчас нет.

Виталий Горсткин: Понимаете, я боюсь что-либо говорить, потому что, к сожалению, у нас есть факты утечки информации по тем трагическим событиям, которые повлекли в дальнейшем… Я не буду ничего комментировать. Мы признаем полную свою несостоятельность в части расследования это дела на сегодняшний день. Мы продолжаем работать.

Л.Ш.: Вчера были пикеты обманутых дольщиков. Самарская область на передовых позициях по количеству обманутых дольщиков в России. СК этим занимается?

Виталий Горсткин: Я вчера присутствовал на митинге обманутых дольщиков, я ответил на поставленные вопросы. Конечно, объективно сложно что-либо объяснять людям, которые просто бессовестно обманывают. Это должен понимать каждый. Сразу оговорюсь, что категория данных уголовных дел, будь то преднамеренное банкротство, будь то мошенничество, это те статьи, которые возбуждаются в этой связи, они относятся к подследственности в соответствии с восстановлением процессуального закона, они относятся к подследственности следователей МВД. На сегодняшний день у меня уголовных дел по расследованию этой категории нет. Вместе с тем мой заместитель Оськин постоянно присутствует на комиссии по обманутым дольщикам. Более того, мы вчера были на этом митинге, и я видел, как люди с пониманием отнеслись к выступлению Гришина, министра строительства. Люди реально видят, что при всех сложностях, при всех публично говорили, да, мы понимаем, мы видим, что вы не стоите в стороне, вы занимаетесь этой тематикой, вы решаете эту тематику, но тем не менее, и дальше пошли вопросы. Хотя бы это обнадеживает, что новый министр, новое руководство не голословно, не с целью пиара, а конкретно делает эту тяжелую работу.

Г.М.: Может быть, просто люди не видят, что предшественник Гришина и пред-предшественник Гришина никак не фигурируют в этих уголовных делах. Это ответственность не только застройщиков, но и чиновников, которые выдавали или не выдавали разрешения. Ни остаются вне поля зрения в том числе МВД.

Виталий Горсткин: Вы знаете, конечно, кто-то из оппонентов сразу сказал, вот, ты пытаешься переложить другие… но все-таки много здесь проблем. Наверно, есть и недобросовестные чиновники, безусловно. Но, на мой взгляд, и сейчас уже новое руководство министерства поддержало в одном из предложений, я получил официальную бумагу Гришина, хотя бы уже в той части, что начали страховать. Есть предложения по страховке вкладов. Я предлагал более кардинально, я предлагал в обязательном порядке аккумулировать деньги физических дольщиков на отдельных расчетных счетах. И нормативно и законодательно закрепить обязанность строителей, использовать их в целевом назначении. На мой взгляд, еще очень много упущений в нормативно-правовой базе, которая регламентирует это направление. Конечно, сейчас это очень здорово запущено и сложно вытаскивать все это. Гораздо проще было создать эту ситуацию и привести ее к ней. Может, немного примитивно сказано, но почему не хотят вернуться к принципу бывшего советского кооператива? Там же тоже кооперативы строились, по большому счету на основе коммерческих принципов. Так же люди собирали деньги, так же заключали договор и также шли строительные объекты. Ну почему не взять это оттуда и не закрепить? На этот вопрос пока никто мне не дал ответ.

Г.М.: Наши слушатели практически требуют проверку по факту вливания бюджетных средств – 600 млн. ежегодно, а по нашим данным больше, в частный клуб «КС».
А. Хинштейн сказал, что у вас скоро истекает срок контракта. Намерены ли вы просить продления контракта со стороны г-на Бастрыкина?

Виталий Горсткин: Я очень кротко отвечу на этот вопрос. Я вернулся на родину, просился я давно вернуться, там, где похоронены мои старики. В моей производственной деятельности я прошел 5 генеральских должностей! Мне 59 лет. Любой разумно мыслящий человек прекрасно понимает, ну год, ну два, но понятно, что приходи смена, приходят молодые и правильно, так и должно быть. Поэтому этот вопрос решат только два человека. Это председатель СК и президент России, который утверждает нашу номенклатуру. Отношусь я к этому спокойно и по-философски. Продлят контракт, скажу спасибо.  Не продлят контракт, на пенсию уйду, скажу спасибо. Но я немного некоторых огорчу – если все-таки сейчас, выступая у вас, выступая в СМИ, я ограничен должностными положениями и должен некоторые вещи, которые явные, процессуально не доказанные, я не имею права их озвучивать, то уйдя на пенсию, я торжественно обещаю, что с удочкой я сидеть не буду. Я продолжу работать у себя на родине. Боюсь, что проблем будет у некоторых не меньше, если не больше.

Г.М.: А добровольно намерены уйти? 

Виталий Горсткин: Конечно. Как понять добровольно?

Л.Ш.: Вас просто уведомят?

Виталий Горсткин: У меня заканчивается контракт 10 мая. Существуют два варианта. Либо мне предлагается продлить этот контракт на два или три года, либо мне говорят, что, уважаемый товарищ, мы планируем такую-то кандидатуру, мы не планируем дольше предлагать вам работу. И то, и другое совершенно нормально, и то, и другое мной ожидаемо. Совершенно к этому спокойно отношусь. Вот, что будет ближе к 10 мая. И еще я скажу так, если кто-то надеется на какую-то аффилированность моего преемника, это абсолютный бред! Я знаю, как жестко и цепко держит Александр Иванович Бастрыкин кадровые вопросы. И уж то, что в случае моей замены будет назначен руководитель, который не будет никем аффилирован, вот это 100%. Поэтому надежды некоторых о том, что они смогут пролоббировать какую-то свою кандидатуру – это несбыточная мечта!

Г.М.: Я просто вижу в ваших глазах противостояние не только с Хинштейном, но и со всей прокуратурой.

Виталий Горсткин: Нет! Еще раз повторяю. Давайте закончим эту тему! Прокуратура осуществляет надзор, никому, ни одному человеку, когда за ним контролируют и надзирают, просто биологически неприятно. Но еще раз повторяю, что было при Денисове, что ныне при Кабалоеве. Этот надзор носит абсолютно конструктивный характер. Мы не соглашаемся с рядом требований, прописано все в законе. Мы обжалуем, это может не нравиться отдельным руководителям прокуратуры, но еще раз повторяю, что все отношения носят абсолютно здоровый конструктивный характер. 

Л.Ш.: Люди считают, что это жесткое взаимодействие, что это полезно обществу.

Виталий Горсткин: Конечно. На сегодняшний день по итогам прошлого года самые два плохих показателя у нас – это возвращенные уголовные дела прокурорам, их 86, сейчас значительный  рост по прошлому году, относительно 2011 года, и большое количество приостановленных, то есть, нераскрытых. Это объективно то, за что нас критикуют. Кстати, на коллегии это прозвучало. Но коснемся возврата уголовных дел прокурорами. Нам это не нравится, но я не говорю, что это неправильно и это какая-то блажь прокуроров. Это позиция надзирающего прокурора, который считает, что недостаточно по тем или иным причинам материалов в деле, для того чтобы направить в суд, и он это излагает. Мы можем обжаловать, мы можем согласиться. Это другие варианты, но это абсолютно законно и правильно. Это улучшает качество следствия. Поэтому попытка столкнуть… У нас, как это по-мужски сказать… Ну и что? Потом мы заканчиваем тем же Зацепиным, жмем друг другу руки и продолжаем работать.

Г.М.: Объясните, пожалуйста, откуда такое пристальное внимание СК к мэрии? При предыдущем губернаторе такое впечатление, что для следователей был повешен какой-то знак на двери: «Следователем вход воспрещен». А сейчас просто нараспашку дверь! Каждый следователь считает своим долгом проверить какой-то департамент – департамент управления имуществом, В. Кужилин, он под следствием.

Виталий Горсткин: Я не готов в цифровом выражении соизмерить предыдущего мэра Тархова и Азарова. Но, по крайней мере, пока навскидку вряд ли отличается количество проверок и уголовных дел.

Г.М.: Мэрия Тархова была чемпионом по этому делу!

Виталий Горсткин: Я никогда не называю фамилии обвиняемых. Вы имеете право. Как раньше, так и сейчас расследуется ряд уголовных дел, где привлечен целый ряд чиновников достаточно высокого уровня, мэрии. Они проходят в качестве обвиняемого. В настоящее время трое находятся под стражей, им предъявлено обвинение. Дела будут направлены в суд, это я абсолютно ответственно говорю. Дальше пускай суд решает, оценит прокурор полноту следствия и будет рассматривать суд. Но никакой команды, тем более тенденции, что давайте, фас, нет. Не должно так быть и слава богу, потому что это довольно опасная и социальная, и с точки зрения человечности штука, нельзя это допускать.

Л.Ш.: Продолжается дело Мамуки Кахишвили.

Виталий Горсткин: Я уже отвечал неоднократно, это уголовное дело прекращено в этой части. Прокуроры с нами согласились, ситуация там была сложная. Я сто раз уже освещал эту ситуацию. Она была болезненной и для нас, и в целом.

Г.М.: Она болезненна, но никто не наказан. Как это объяснить людям, которые теряют своих сыновей?

Виталий Горсткин: Да я понимаю всё это! Но вы же никуда не спишите со счетов, что он бросился с ножом на работника милиции! Этого-то уж никто не оспаривает! Я понимаю и горе матери, и трагедию гибели человека. Я все прекрасно понимаю, но мы как врачи, мы оперируем фактами. Дело делу рознь. Назовите сотрудника милиции, который совершил преступление, мы завели дело, а потом взяли и развалили. Назовите, давайте по конкретике! Назовите дело, которое мы скрыли! Того же Кахишвили! Вспоминая того же Кутузова, я четырежды встречался с общественностью.  Я готов был дать каждый процессуальный документ для публикации в печати. Мы можем ошибаться. Это нарушение, за это порицают, наказывают. Но если у нас появляются какие-то малейшие факты нечистоплотности и сокрытия чего-то, моментально караем!

Л.Ш.: К чему сейчас пришло дело Кахишвили?

Виталий Горсткин: Оно приостановлено для установления лиц, совершивших данное преступление.

Г.М.: А есть перспектива установить этих лиц спустя несколько лет?

Виталий Горсткин: Мы считаем, что по любому возбужденному и приостановленному по этим основаниям уголовному делам, есть перспектива.

Л.Ш.: Следующее громкое дело – дело Панкратова.

Виталий Горсткин: Дело Панкратова находится в производстве районного суда, насколько я знаю, решение по нему не принято.

Г.М.: Там переквалифицировано?

Виталий Горсткин: Да, там переквалифицировали на 109, дальнейшие события вы знаете. Переквалификация, повторяю, это опять-таки… сейчас опять попытаются столкнуть, что вражда, еще раз повторяю, что у меня в сейфе лежит протокол оперативного совещания, где вопрос переквалификации обсуждался с надзирающим районным прокурором. Мы не снимаем ответственности с нашего руководителя районного, но ничего не пряталось. Опять-таки, возвращаясь к этой ситуации, у тех горячих голов, которые пытаются сказать, что там есть какая-то подоплека, да вы поймите, если бы следователь захотел уничтожить эту видеозапись, на основе которой сейчас повторная экспертиза поводится, он бы это сделал элементарно, и вопросы бы все были закрыты. Но он приобщил ее в качестве вещественного доказательства. За 2,5 месяца дело было расследовано, преступник был арестован и до сих пор находится под стражей. Вопрос неправильной квалификации. Согласен. Будем думать над этим.

Г.М.: Насколько в России эффективная надзорная система прокурорская в плане контроля за справедливостью решений?

Виталий Горсткин: У нас два вида процессуального контроля. Это прокуратура и наш процконтроль в составе областного аппарата, который также осуществляет контроль за следствием. Это очень хорошо, это создает нам сложности, но сейчас контроль и надзор за следователем со всех сторон. Давайте посчитаем. Наш процконтроль – раз, потерпевший имеет право обжаловать и прокурору, и суду – два, обвиняемый то же самое – три, прокурор – четыре, все жалобы рассматриваются в суде – пять, и, наконец, СМИ – шесть. Представляете, под какой линзой находится следователь?

Г.М.: Сегодня я получил письмо от общественного движения «За Шигонский район», что дело Михаил Чичельника пытаются развалить. Что на этот счет?

Виталий Горсткин: Уголовное дело по обвинению Чичельнкиа уже давно, в конце прошлого лета, направлено в суд, обвинительное заключение утверждено прокурором, все, что я могу сказать. Находится на рассмотрении в суде.

Радиослушатель Владимир: Бытует мнение, что СК наименее коррумпированная структура правоохранительных органов по отношению к полиции, судами, прокуратурой.  Как представитель этой ветви прокомментирует?

Виталий Горсткин: Конечно, приятно слышать такие вещи. Спасибо. Но я менее оптимистичен. Я считаю, что оценивать большую или меньшую коррумпированность правоохранительных органов – это не правильно. Это моя субъективная точка зрения.  В наш адрес есть очень много обвинений, и обвинений объективных, когда она они основаны на эмоциях, по-разному бывает. Люди устают. Ведь когда совершено преступление, то не бывает людей всех довольных, обязательно кто-то недоволен и кто-то осуждает. Либо обвиняемый, либо потерпевший. Когда встает вопрос о том, что часто говорят, ну выгоните следователя. Будь то  работник полиции, судья или прокурор, я все время говорю так, понимаете, это люди из наших семей. Они из нашего общества. Завтра я выгоню Иванова, я опять-таки Петрова возьму из нашей семьи, из нашего общества. В основном 95% - это ребята из обычных наших среднестатистических семей. Не блатные. Им свойственно ошибаться. Оценивать, что один больше коррумпирован, другой меньше, я не берусь. Да, много привлекается работников полиции, но там и численность какая!

Радиослушатель Владимир: Я как-то обращался к вашему гостю, он обещал мне перезвонить, но так все это и зависло. Дело о креветках. Это было года 4 назад. Мою супругу ваш коллега послала открытым текстом.

Виталий Горсткин: Конечно, я не помню дело креветок. Судя по фабуле, там связано что-то с грабежом. Если это грабеж, следовательно, это подследственность следователя ЦУ. Я попытаюсь сейчас поднять, что это такое.

Радиослушатель Виталий: Я являюсь сотрудником ДПС. 4 ноября в районе Алмаатинки на меня  было совершено нападение одним из гражданских лиц, который является адвокатом, Шиповских, коллегия адвокатов №69. Материал проверки находится в настоящее время в Кировском отделении СК. Следователь Гельфант. Трижды выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я неделю пролежал в больнице. Имею телесные повреждения. В настоящее время совершенно по надуманным основаниям отказывают в возбуждении уголовного дела в отношении этого гражданина. Что творится в данном отделении? Господин Мальников, заместитель, вообще не контролирует ситуацию.

Виталий Горсткин: Я вас понял. Я беру это дело на личный контроль! Завтра же я его проверю. Вы можете получить всю необходимую информацию либо непосредственно от меня, либо от первого зама.

Г.М.: Вчера господин Маркин из ЦСК сообщил, что расследуется дело о браслетах в ГУФСИН, эти браслеты не работали. Там фигурирует Самара, Самарская область. По этому делу что есть у СК? 

Виталий Горсткин: Насколько я знаю, никакой официальной информации у меня нет, но на сколько я знаю, что это дело находится в центральном аппарате СК, и никакой дополнительной информации у меня нет. Это опять-таки неофициальная информация.

Л.Ш.: В каком состоянии дело Игнашова?

Виталий Горсткин: Оно не раскрыто.

Л.Ш.: В такой ситуации вы как оцениваете с точки зрения профессионала?

Виталий Горсткин: Болезненно оцениваем. Конечно же всегда буду я, будет Иванов, Петров, Сидоров, мы расследуем в год порядка 2,5 тыс. уголовных дел. Из них 1,5 тыс. мы направляем в суд. У нас огромнейшее количество уголовных дел, где обвинительное заключение – том и более тома. Вы представляете, что такое обвинительное заключение один том? Дела, где 70 томов, 80 томов, и т.д. Будут всегда категории сложных, скандальных и нераскрытых дел. Она была, есть и будет. Безусловно, и общественность, и наше руководство, и кто угодно нас за это критикует и абсолютно обосновано. Но я веду к тому, что нельзя на основании пяти-шести, даже 10-ти уголовных дел… да, можно наказать, можно порицать, но в целом перечеркивать работу целого коллектива, а на сегодняшний  день нагрузка – это 5-7 уголовных дел в производстве, как правило, все они «стражные», и до 12-15 материалов проверочных, это нагрузка на следователя. Вот представьте, что это такое. Конечно же, и нераскрытые есть, и скандальные есть, и с нарушением есть, и критикуют, и где-то реагируем объективно, где-то мы недорабатываем, непосредственно руководители, я и заместители, но, тем не менее, желание всего коллектива, которым я руковожу уже пять лет,  со всеми ошибками, ребята делают дело. Ребята очень болезненно воспринимают все трагедии людей, все то, что происходит в области.  Это все наши земляки.

Г.М.: Многие наши радиослушатели задавали вопрос о самоубийстве девочки в Кировском районе. 

Виталий Горсткин: Жесткое требование председателя СК России незамедлительно возбуждать даже, может быть, где есть возможность оценить, может быть, нет криминала. По сути дела все суициды, а иногда и пропажи без вести не связаны с криминалом. Потом не последует направление дела в суд с конкретным обвиняемым. Но абсолютно правильное требование там, где фигурируют дети, незамедлительно возбуждать уголовное дело. Что мы и делаем. А дальше показывает следствие. В большинстве случаев, конечно же, это прекращение после проведения всех экспертиз, и подтверждение о том, что это самоубийство, если нет признаков доведения до самоубийства. А здесь пока все в стадии следствия.

Г.М.: Вы готовы встретиться с Хинштейном и поговорить с глазу на глаз?

Виталий Горсткин: Безусловно! Не надо мне «глазу на глаз», мне это ни к чему, и ему, я думаю, тоже. Но дело в том, что касаемо критики, к которой я спокойно отношусь, но для определения ее объективности, я уже сказал, предыдущее, последнее, где фигурирует 15 сотрудников в России и двух наших, там 15 осужденных судом, а у нас возбуждались без судебной перспективы пока на сегодняшний день. Я готов предметно встречаться по этим вопросам у вас в прямом эфире.

03/12/12. Самарский разворот. Гость - Виталий Горсткин, руководитель управления СК по Сам. обл.



Ведущие: Людмила Шидловская и Гор Мелконян


Г.М.: Начнем с самого громкого дела последнего времени – это дело Виталия Панкратова, который в магазине до смерти избил человека.

Л.Ш.: Ролик был и в Интернете и очень многих удивила очень мягкая квалификация этого преступления

Г.М.: Почему была переквалифицирована статья Панкратову на менее тяжкую? Возможна ли обратная переквалификация? Позволяет ли это законодательство и есть ли на это воля прокуратуры и суда? Если Вы можете сказать за них, зная какую-то информацию

[Spoiler (click to open)]
В. Горсткин: Давайте определим хронологию. Уголовное дело возбуждено в тот же день совершения действий, повлекших смерть. Следователь в этот же день выехал на место происшествия и в этот же день изъял и приобщил к материалам уголовного дела видеозапись, которая и послужила объектом разговоров, оценки общественности. Я считаю, что это нормально и правильно. Таким образом, дело расследовалось в районе, оно не вызывало в ходе всего следствия никаких жалоб. Даже не было на контроле областного аппарата. Мы берем на контроль, когда чувствуем, что это связано с какой-то жалобой. Оно возможно по ст. 111 п. 4. Панкратов был арестован ту же и водворен в камеру. Предъявлено ему обвинение ст. 111 п. 4. Дело расследовано в достаточно оптимальный срок, коим является три месяца, и в октябре опять же в районе в ходе оперативного совещания районной прокуратуры и следствия была рассмотрена жалоба адвоката, который обратился с ходатайством о переквалификации на ст. 109. Следователь, как явствует из того, что дело находится в суде, и с одной стороны надзирающий прокурор сочли возможным удовлетворение этого ходатайства и переквалифицировали. Дело находится в производстве суда и я бы дал время разобраться, прокурор заявил о производстве дополнительной экспертизы. Требования абсолютно обоснованные. Самого дела у меня не было, но я читал заключение экспертизы. Оно достаточно противоречивое и неполное. С моей точки зрения, очевидно, что следователю необходим было, как минимум, представить видеозапись на рассмотрение эксперта.  Чтобы посредствам покадровой развертки он дополнительно ответил на поставленные вопросы и конкретизировал бы наличие причинно-следственной связи. Даже на передаче у Малахова известнейший адвокат, квалифицированный, один из...

Л.Ш.: Сильнейших специалистов...

В. Горсткин: Резник тогда задал вопрос: «Прочитайте мне заключение экспертизы!». И вот эта квалификация ст. 111 п. 4 в данной ситуации и 109, они достаточно серьезны. Это «вилка». Раньше всегда было такое понятие – направлять уголовное дело с запасом прочности, то есть..

Г.М.: То есть по верхней планке..

В. Горсткин: Направлять на более тяжкое, чтобы суд имел возможность переквалифицировать на более мягкое. Этого сделано не было. Прокуратура сейчас требует т.н. чистоты квалификации. Это нормальная профессиональная позиция прокуратуры, мы следуем этим требованиям. Даже при наличии вероятной ошибки не надо снимать со счетов, что предварительное следствие, главная его задача – это фиксация собранных доказательств, их сбор и оценка. Если бы был какой-то злой умысел у следователя, никакого у Панкратова влиятельного папы нет, это точно. Насчет его боксерских данных я тоже сомневаюсь. Я полагаю, что профессиональный боксер – тот, который имеет какие-то разряды. Никакого разряда у Панкратова нет. Я думаю, что он просто отвязный. Я хочу обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, видеозапись и все доказательства находятся при деле. Это свидетельствует о том, что следователь не имел какого-то  злого умысла. Упущение – да, возможно. Но ничего не мешает суду, сейчас назначив экспертизу и усмотрев там более тяжкое преступление, направить дело нам. Буквально в течение дня оно будет перепредъявлено и вновь направлено в суд. Процессуально еще никто не лишал следователя процессуальной самостоятельности. В законе написано, что он квалифицирует действия на основе собранных доказательств и своего внутреннего убеждения. Поэтому с этим мы еще будем дополнительно разбираться. Но когда я оцениваю работу следователя, я еще смотрю его общую наработку. За десять месяцев этим следователем направлено в суд 19 уголовных дел, это тяжкие и особо тяжкие дела. Рассмотрено более ста отказных материалов, и на день направления этого дела у него в производстве было 9 дел.

Г.М.: Давайте договоримся, что это не оправдывает следователя. Смотрите ситуация: следователь Горсткин какое бы обвинение предъявил Виталию Панкратову?

В. Горсткин: Следователь Горсткин обязательно назначил бы повторную экспертизу. Здесь совершенно разные ситуации. Удары кулаком по лицу, повлекшие причинение тяжкого повреждения и за этим смерть, тогда, безусловно, ст. 111 п. 4. Удары по лицу и потом падение человека об пол затылком – это неосторожное убийство. Это в идеале я говорю...


Л.Ш.: Ничего себе идеал. А нечего руками махать! Мне кажется тут жестче надо подходить.

Г.М.: Если в итоге дело будет переквалифицировано, следователь понесет какую-то ответственность за то, что не назначил дополнительную экспертизу, как бы это сделал следователь Горсткин, например?

В. Горсткин: Я не готов ответить на этот вопрос. Мы будем оценивать работу следователя в комплексе. Я еще раз повоторяю, на сегодняшний день с учетом собранных доказательств, времени расследования, нахождения преступника под стражей я не вижу злого умысла в действиях следователя. А профессиональная ошибка оценивается в совокупности со всей работой. Есть бездельник – и никаких скандалов! А есть работяга, который с утра до вечера работает, и у него ошибки.

Г.М.: Если подводить короткий итог, что можно сказать?

В. Горсткин: Я вполне допускаю, если будет усмотрено судом, что предусмотрено законом в порядке ст. 237 УПК, вернет нам с этим указанием, я гарантирую, что в течение дня будет передано обвинение на соответствующую статью и в течение нескольких же дней оно будет направлено в суд.

Л.Ш.: К следующему вопросу

Г.М.: Наши радиослушатели возмущены, что дело переквалифицировано, и надеются, что СК пойдет правильным путем и в итоге человек, убивший другого получит соотвествующее наказание


Л.Ш.: Вопрос из ЖЖ: Дело об убийстве Мамуки Кахишвили тянется год. Почему за это время так и не предъявлено обвинение никому из сотрудников полиции? Или вы считаете, что они не причастны к смерти? Г-н Кабалоев, прокурор области, иного мнения. И цитата из Кабалоева http://echosamara.livejournal.com/530679.html?thread=734455#t734455

В. Горсткин: Дело Кахишвили – это очень сложное проблемное дело. Безусловно, у каждого руководителя есть своя оценка. По уголовному делу допрошено более 100 свидетелей. События, которые произошли около кафе «Каспий», крайне сложная ситуация. Во-первых, у нас первичная экспертиза была, что смерть связана с наличием психотропных веществ в крови. Ведь следствие работает на совокупности всех доказательств. На сегодняшний день утаить какие-то вещи невозможно. На сегодняшний день решение следующее, и с этим согласились прокуроры, по крайней мере, на день рассмотрения, не знаю, может изменилась позиция. Уголовное дело в отношении работника милиции прекращено. Я объясняю, почему. Потому что вся совокупность доказательств, плюс ко всему три независимые экспертизы, одна экспертиза категорически заявляет самарская, противоположная экспертиза была проведена в Саратове. При наличии двух противоположных экспертиз мы назначили ее в Москве, и в Москве дали очень сложное заключение. Это первое. Второе, не забывайте о том, что работники милиции последовательно требовали, и мы сейчас возбудили, это, конечно, не говорит о том, что мы посмертно собираемся предъявить обвинение, но мы вынуждены возбудить, потому что те же эксперты дали нам наличие повреждений ножом на куртке и на руке сотрудника милиции, который пытался задержать Кахишвили. Совершенно объективно, что Кахишвили находился в розыске. Более того, он осужден за разбой!

Л.Ш.: Тем не менее, да, нехороший человек, но умер при встрече с милицией через 20 минут!

В. Горсткин: Мы же должны все это оценивать! Далее доказательная база по наличию свидетельской базы.

Г.М.: Вы сказали, что на руке сотрудника полиции был порез ножом. Значит, этот сотрудник, как минимум, участвовал в задержании. А я читал в ваших материалах, что «неустановленные люди, которые участвовали в задержании».

В. Горсткин:  Когда они увидели, как явствует из материала дела и самого события, Кахишвили, они сделали попытку его задержать. Скажем так, в достаточно миролюбивой форме. Кахишвили достал нож и работники милиции, а их было несколько, там достаточно темно, предприняли все необходимые меры, чтобы выбить этот нож. В ходе этой драки был разрезан рукав у сотрудника милиции, они сбили его, дальше началась свалка. Сразу первоначальные следственные действия говорили о том, что один пытался надеть наручники, второй, как одна из версий следователя, подбежал, все они были одеты в гражданской форме, и, подавляя сопротивление Кахишвили, взял его за свитер, и натянул это свитер. Вот одна из версий, которую мы ставили перед экспертом, это сдавливание шеи посредством давления его весом и поднятия его за воротник этого свитера. Далее происходят все события, «скорая помощь», везут и т.д. У нас есть сотрудник полиции, который пресекал его действия в части ножа, но первоначально они сразу говорили, мы никто не поднимал его свитер. Одни выкручивал руку, другой надевал наручники, и т.д. Свалка. На сегодняшний день у нас нет лица, нет доказательств, ни свидетельской базы, ни экспертных данных, которые бы сказали, что Иванов взял за свитер и поднял. Мы на сегодняшний день пошли по такому пути – мы сочли, что сотрудники милиции действовали в рамках необходимой обороны и служебной необходимости при задержании Кахишвили. В отношении них прекратили дело и выделили материал в отношении неустановленного лица, который сдавливал шею этим свитером. Таково решение. Прокуратура, по состоянию на 1,5-2 недели, как мне доложили первые заместители, сотрудники, в принципе с этим решением согласились.  Более того, мы возбудили уголовное дело за покушение на сотрудника милиции. Прокуратура также не отменила постановления о возбуждении. Поэтому сложная ситуация, очень сложная.  По человечески жалко человека. Но, по большому счету, если бы все было в идеале, вышли сотрудники милиции, такая конфликтная ситуация, как в фильмах показывают – руки за голову и пошли, наверное, этого бы не произошло.

Л.Ш.: Я не представляю в нашей стране себе ни одного человека, который бы в кафе, полном сотрудниками милиции даст показание против кого-то из этого сообщества!

В. Горсткин: Согласен!

Г.М.: Вы сказали, что опросили сто человек, и в результате опроса ста человек так и не установлено, кто предпринимал действия, которые повлекли смерть.

В. Горсткин: У нас в производстве постоянно находится около  тысячи уголовных дел. Пять лет я работаю и совершено твердо могу сказать, каждый день на протяжении этих лет постоянно было от пяти до 10-15 т.н. сложных, проблематичных дел. В этой совокупности и недоработки следователей, здесь и ситуации неординарные, форс-мажорные. Но то, что они есть, были и будут эти проблемные дела, это безусловно!

Г.М.: Кахишвили погиб год назад. Через год после этого мы узнаем, что против него возбуждено уголовное дело. Почему рвение ваших сотрудников проявляется по отношению к ранее совершенным преступлениям после того, как человек оказывается фигурантом уголовного дела? Пример Кахишвили, пример Развозжаева 500 шапок были 15 лет назад. Кахишвили в 2010 совершил преступление. Объясните гражданам, которые сейчас слушают, почему такой интерес появляется когда человек становится фигурантом громкого уголовного дела?

В. Горсткин: Потому что возбуждается уголовное дело и мы вынуждены принимать процессуальное решение. Да, возможно, где-то недоработка, где-то недостаток профессионализма. Но в этой частной ситуации, если не ошибаюсь, 6-8 месяцев ушло на экспертизы. Это длительность производства экспертиз. А в этой ситуации мы без них вообще не можем. Надо задать вопрос, почему у Самары экспертное заключение такое, у Саратова – противоположное?

Г.М.: Мы сейчас можем сказать, что дело Кахишвили в подвешенном состоянии?

В. Горсткин: Я думаю, что да. Оно будет иметь продолжение. Оно в определенном процессуальном тупике. Мы это прекрасно понимаем. Мы пытаемся из него выйти, но на сегодняшний день решение такое. Мы выделили в отношении неустановленного лица, которое совершило как раз те действия, которые находятся в причинно-следственной связи со смертью.

СМС: Милиция забила бедного грузина до смерти, а ваш гость покрывает все это! Потому что сам преступник в погонах!

Г.М.: В Москве, когда такие дела происходят, сотрудников увольняют.

У силовиков последнее время появился большой друг – А.Е. Хинштейн. Эпизод с Левинским. Какие у вас отношения с депутатом Хинштейном?

В. Горсткин: У меня нет никаких отношений с депутатом Хинштейном! Моя концепция с 2008 года работы в Самаре – это максимальная открытость для прессы. Максимальная открытость для общественности. Что мы стараемся, не знаю, хорошо или плохо, делать. Но я считаю, что журналисты, будь то Хинштейн или другой, должны выступать в отношении деятельности следователей в форме своеобразной журналистской гипотезы. То есть возвращать следователей, прокуроров, судей к какой-то ситуации, которая на взгляд журналиста или депутата, не получила должного разрешения. Безусловно, с правом критики. Но не огульной критики, тем более, чтобы эта критика соответствовала действительности. Буквально последняя публикация Александра Евсеевича в «Волжской коммуне». «Почему распалось, не дойдя до суда, дело о стрельбе на рынке в Самаре?» Отвечаю: год назад уголовное дело расследовано,  направлено в суд, областной и Самарский, осуждены обвиняемые, в том числе и за совершенное убийство. Таким образом, утверждение полностью не соответствует действительности. Идем дальше. «Почему рассыпалось, не дойдя до суда, дело по факту причинения телесных повреждений гражданином Мальцевым, именуемым некоторыми «Мальком», сотрудникам полиции?». Докладываю. Уголовное дело было возбуждено сотрудниками полиции, следователями полиции. Оно, по требования прокуратуры в прошлом году было передано нам. В связи с тем, что в отношении работников милиции, в отношении одного он бросил горшком, в отношении другого порезал руку стеклом. В то же время была произведена видеосъемка в ходу обыска, и все это надзирающие прокуроры прекрасно знают. Мы уже дважды направляли уголовное дело в суд, вопреки утверждению, что оно развалилось, и дважды нам прокуроры возвращают его. Вот последний довод надзирающего прокурора, во-первых, после года следствия прокуроры посчитали, что брошенный горшок в сотрудника милиции не образует состав преступления. Так как сотрудник милиции был в бронежилете, и он не испытывал боли. Второе. Надзирающие прокуроры посчитали, что видеосъемка, которая производилась в ходе обыска, не может быть доказательством. Но тут вопрос оценки. Тут претензий нет. Мне хочется задать вопрос -  год назад, когда это дело изымалось с милицейского следствия и передавалось, все эти вопросы не вставали? Все было законно, я уж не говорю о том, что совещание проводилось несколько раз по данному факту. В настоящее время мы выполняем указания прокуроров, так как это требует закон, и снова направим уголовное дело в суд. Так что и тут Александр Евсеевич немного промахнулся!

Г.М.: А теперь давайте посмотрим, с чем Александр Евсеевич не промахнулся. Это следователь Роман Левинский. Вы же не будете утверждать, что он не был знаком со стрелявшими в кафе в Пестравске?

Л.Ш.: Александр Хинштейн обвиняет Левинского в том, что он фальсифицировал документы по делу о перестрелке в Пестравском кафе.

В. Горсткин: Давайте так – плюсы и минусы выступления Александра Евсеевича. Плюс абсолютный и очевидный о том, что Левинский был знаком с одним из участников этой драки в кафе. Это безусловно. Публикация этой статьи «Пять лет Бастрыкина» была через 1,5-2 месяца после событий. В этот же день, когда следователь Левинский прибыл на осмотр места происшествия, а почему он туда прибыл?  Потому что начальник отдела был вынужден поднять несколько следователей, так как большой объем работы был.  Приехали оперативники, там было много гильз, побитых стульев, участвовало большое количество в драке. И когда оперативники усмотрели соединение, он сказал, да, он у меня вчера был. И тут же начальник отдела его отстранил, а единственное, что он сделал, это составлял осмотр места происшествия, и опять Александр Евсеевич пишет неправду, говоря о том, что он был объявлен в розыск. Он тогда не мог быть объявлен в розыск, потому что это уже делается в ходе следствия. Он составлял осмотр места происшествия. Тут же работали оперативники. Тут же работали криминалисты. Никаких близко фактов, свидетельствующих о фальсификациях, нет. Вот две половины работы журналиста. Первая. Он констатирует совершенно верно, обращает внимание, и второе, я ответственно заявляю, не соответствует действительности. Никаких близко свидетельств фальсификаций материалов уголовного дела не было. Теперь идем дальше. На следующий же день была назначена  служебная проверка. На следующий же день мы уже назначили комиссию, и комиссия совместно с УСБ, ГУВД, провела проверку. Более того, когда появилась статья Хинштейна, мы именно в соответствии с требованием закона, зарегистрировали эту статью и провели проверку! Вынесли постановление об отказе, направили материал прокурорам, прокуроры материал изучили и согласились с отказом в возбуждении уголовного дела. Вот и вся история!

Г.М.: У вас уволен сотрудник Левинский. После этого на вашем сайте появляется сообщение, что бывший сотрудник Левинский предъявил к Александру Хинштейну иск, иск будет рассматриваться в Казани, а какое вы теперь отношение имеете к Левинскому?

В. Горсткин: Во-первых, что значит, какое отношение? Мой сотрудник, мой подчиненный обвинен в фальсификации. Вы знаете, что такое фальсификация материалов уголовного дела? Это преступление! Причем, это же упрек и мне! Значит, это недоработка руководства и меня в том числе! Раз мой следователь фальсифицирует материалы уголовного дела! Я к этому имею непосредственное отношение. Именно в силу этого мы представили в Казань все необходимые материалы для вынесения правосудного решения.

Г.М.: А почему в Казани, кстати?

В. Горсткин: Потому что по месту публикации статьи. Хинштейн не вызывался, он в связи с публикации статьи приглашался следователем для дачи пояснений по существу. И я написал на имя председателя Госдумы именно в такой форме, что довожу до вашего сведения, что по публикации депутата проводится проверка, для полноты проверки мы бы просили вас оказать содействие в приглашении Александра Евсеевича для дачи каких-то дополнительных информаций. Откуда это? Ему кто-то сказал, что он фальсифицировал материалы? Кто-то написал ему? Элементарная дача объяснений!

Г.М.: Есть ли у самарского СУ намерения или планы возбудить дело против Хинштейна?

В. Горсткин: Ни намерений таких, ни процессуальных полномочий у меня нет. Это абсолютная глупость. Я думаю, он неплохо разбираются в уголовном законе, и прекрасно понимает, что мы ни процессуально, невозможно… Он обладает депутатской неприкосновенностью, лишена она может быть только по запросу СК, даже не лишена, а этот вопрос рассмотрен может быть. Это не наши полномочия. Когда я написал председателю Госдумы, я акцент сделал, что мы приглашаем, даже не вызываем, не требуем, а просим оказать содействие в получении дополнительной информации.

Г.М.: А работа Александра Евсеевича на пользу СК?

В. Горсткин: Существуют плюсы и минусы. То, что Хинштейн поднимет эти вопросы, их будирует и критикует, это имеет положительную сторону. Во-первых, мне она не дает расслабляться, сотрудникам не дает расслабляться. Но это не должно быть в форме оголтелой критики! Мне очень не нравится в этой статье: «и другие такие примеры». Я бы все-таки отошел от этого! Давайте конкретику! Написали про стрельбу – я ответил. Написали про Мальцева – я ответил. Готов это процессуально доказать. Любыми документами. Могу  привести последнее постановление, которое вернули прокуроры. Идем дальше. Ситуация, которая имела место в прошлом году – в связи с ДТП. Сотрудник МВД Васильев. Сложнейшая процессуальная ситуация, когда едут в позднее время, Комсомольский район Тольятти, немного выпившие, это не отрицает никто, машина принадлежит гражданскому лицу, едет сотрудник, происходит наезд, никаких свидетелей, никаких вещдоков, парень скончался. Первоначально материал так же был в милиции. Первоначально давали показания, что да, у меня доверенность, это моя машина, я ехал за рулем, но вот так произошло. Потом он отказывается от этих показаний, говорит, что нет, сидел за рулем капитан Васильев. Всё. Ни свидетельской базы, ни доказательств. Проверяли, там была заявительница, я уже вернулся к тому, что давайте, удар об руль возможно. Удара не было. Очень короткий касательный удар, я сам смотрели все материалы дела, касательный удар, он ударился головой о стекло. Понятно, что парня просто задавили, тем более на пешеходном переходе. Мы провели все там, и косвенные доказательства собрали, как они начинали выпивать, где, куда заезжали, как дальше следовали, опросили всех работников, назначили все экспертизы. Назначили полиграф. Кстати, Васильев согласился на полиграф, а гражданский отказался. В конечном итоге мы пришли к выводу, что доказательств относительно капитана милиции у нас нет. Давайте будем предъявлять обвинение гражданского.

Л.Ш.: А двоих нельзя наказать?

В. Горсткин: Ну а как? Двое же не могут за рулем сидеть! И такое выражение о том, что «казалось бы, состав преступления очевиден»… Зачем следствие? Зачем прокуроры? Все, вот уже написано! «Сотрудник полиции в состоянии алкогольного опьянения сбил человека на пешеходном переходе и скрылся с места происшествия». Давайте эту строчку направим в суд и пускай вас судят! Но положительное в этой статье есть. Мы полгода уже пикируемся с прокуратурой.  Мы говорим, давайте мы в отношении сотрудника полиции прекратим, они соглашаются. Далее мы направим это дело в милицию. Либо же мы направляем, вы в соответствии с полномочиями  истребуете это дело и даете нам в производство, и мы его закончим и направим в суд! Я думаю, что статья Хинштейна в этой части имеете плюс. Но ничто не развалено, ничто не спрятано. Материалы дела на месте, все экспертизы на месте. Стоит вопрос о том, доказано или не доказано, и в отношении кого.

Г.М.: Вы работаете с 2008 года. Вы застали мэра Виктора Тархова, у которого были проверки, а мэрии Дмитрия Азарова повезло больше. Вы к ним очень долго не наведывались. И вдруг в сентябре что-то происходит. Следует три обыска, уголовное дело, в котором фигурирует Сапрыкин. Что такого произошло, что мэрия Самары оказалась в поле зрения СК?

В. Горсткин: Нам поступил материал из прокуратуры города, где прокуратура на основании проверки, была проведена прокуратурой общенадзорная проверка. Посчитали, что в действиях сотрудников мэрии имеется признаки состава преступления, предусмотренного УК, халатность в связи с тем, что в неудовлетворительном состоянии находятся дороги города Самары. Было возбуждено уголовное дело, прокуратура согласилась с этим решением. Более того, что это по материалам прокуратуры. В этой связи в мэрию были направлены сотрудники для изъятия ряда документов, для того чтобы решить, есть там состав или нет. По прибытью в кабинет Сапрыкина, а он возглавлял тогда департамент, касаемо этой тематики, вдруг внезапно в его портфеле обнаруживается вещественное доказательство, свидетельствующее о том,  что данные деньги могут быть откатами за хозяйственные подряды. В этой связи началась отработка этой версии, этого направления. Мы не берем ничего с потолка. Все уголовные дела либо возбуждены, либо материалы зарегистрированы, отказаны, они все основываются на представленных материалах. Либо материалы ревизионных органов, либо материал ГУВД, либо материал прокуратуры. Я с 1985 года в следственных органах, никогда еще такого контроля за следователем не было. Сейчас можно заволокитить. Можно непрофессионально подойти, не расследовать. Но сфальсифицировать что-то, что-то спрятать, очень сложно. Я перечисляю, кто вокруг следователя. Судья, прокурор, адвокат, СМИ, общественность, потерпевший, обвиняемый.

Г.М.: И какое развитие ситуации с уголовными делами в отношении мэрии?

В. Горсткин: Мы проводим сейчас экспертизы. Работают оперативные службы по определению видов подрядов. Мы расследуем это уголовное дело. Я надеюсь это уголовное дело направить в суд.

Г.М.: А в этом деле был опрошен в качестве свидетеля мэр?

В. Горсткин: Я думаю, что да. Он был допрошен в качестве свидетеля.

Л.Ш.: Дело «Оборонсервиса» найдет отражение в Самаре?

В. Горсткин: Я не готов ответить. Ничего, касаемо указаний в рамках расследования этого уголовного дела мне не поступало с Москвы. Предположениями заниматься я бы воздержался.

Г.М.: Губернатор Николай Меркушкин на своей пресс-конференции говорил о том, что "скоро будут факты по Тольятти, скоро удивитесь". Он говорил про Тольятти, а дела пока возбуждены в Самаре.

В. Горсткин: У меня конструктивное отношение. Мы несколько раз встречались с Николаем Ивановичем. Это, безусловно, высокопрофессиональный и, на мой взгляд, очень порядочный человек. Все остальное в ходе работы, по крайней мере, мы стараемся реагировать на все заявки, все требования, заявления, будь то правительство, будь то губернатор. Это все под особым контролем проходит. Что касается Тольятти, имейте в виду, что у нас еще есть полиция, и следователи полиции. Насколько я знаю, ряд уголовных дел в связи с их подследственностью возбуждено там. Я слышал, что там ряд уголовных дел, связанных с этим. Мы сейчас по Тольятти занимаемся. Пока сложно идет, но занимаемся продажей сгоревшего леса. Вот Александр Евсеевич заявил по поводу промэкологии, но довольно сжато, а я расширю. Да, у нас следователь допустил нарушения. Более того, мы возбудили уголовное дело против него. Сейчас вопрос предъявления обвинений заключается только в одном – причинил ли он кому-либо ущерб. Но т.н. промэкология, которую многие защищают сейчас, и сам суд подчеркнул, признав, кстати, представлены были суду материалы служебной проверки, которую мы провели. Мы написали о том, что в ходе служебной проверки следователь Клыгин допустил эти нарушения.

Г.М.: Прокомментируйте два дела. Во-первых, дело Александра Игнашова. На какой оно стадии?

В. Горсткин: Дело Игнашова в стадии расследования. Дело Игнашова очень сложное. Нам на сегодняшний день достаточно доказательств, чтобы предъявить кому-либо обвинения, нет. Все, что я могу сказать по этому вопросу. Проведен такой огромный объем, вплоть до аэросъемки, запросов через космос и т.д. Воинские части поднимались для прочесывания всей местности, где найдена была эта девушка. Но факт остается фактом.

Г.М.: Прокомментируйте дело  Камалова http://echosamara.livejournal.com/530679.html?thread=734967#t734967


Л.Ш.: Нет ответа, тогда мы попросим Елену Шкаеву ответить на этот вопрос

В. Горсткин: То, что публикуются статьи и нас критикуют, это хорошо. Но по итогам 10 месяцев и по итогам прошлого года весь комплекс служебных показателей, их порядка 17, практически все они – это среднереспубликанские показатели.  За год заканчивается производством порядка 2,5 тыс. дел. Из них 1,5 тыс. направляются в суд. Мы рассматриваем около 20 тыс. отказных материалов. Это  тот факт, который наряду с критикой, все-таки дает нам возможность говорить, что немного проще критиковать и выступать с голубого экрана, но эти ребята, которые в большинстве своем работают и день, и ночь без выходных тоже приносят пользу!

Г.М.: Именно Хинштейн ратует за повышение зарплаты работникам СК.

В. Горсткин: За что мы ему и благодарны!  


Сегодня в самарском СИЗО скончался директор строительной компании, которого обвиняли в мошенничестве

Руководитель компании «Средневолжскстрой» Владимир Чупшев умер рано утром в следственном изоляторе №1. По предварительным данным смерть наступила от  сердечной недостаточности. Чупшева заключили под стражу в январе этого года. Суд несколько раз продлевал ему срок содержания в СИЗО. Две недели назад вновь было принято такое решение, несмотря на заявление врача в суде о необходимости перевода в медучреждение. Об этом «Эху Москвы» сообщил один из адвокатов погибшего Валерий  Гоошуцун: «Был допрошен в качестве свидетеля врач. Она ответила четко, что ему требуется обязательное и причем срочное медицинское обследование, в том числе лечение в стационарном учреждении и квалифицированная медицинская помощь». По словам адвоката, само дело о мошенничестве сфабриковано. Следствие же обвиняет директора строительной компании в хищении более 500 миллионов, полученных от «дольщиков». Депутат Госдумы Александр Хинштейн считает арест Чупшева законным: «Он длительное время скрывался от следствия, больше года находился в федеральном розыске. Его арестовали только в начале текущего года. По материалам дела Чупшев обманул свыше 300 дольщиков. При таких обстоятельствах оставлять его на свободе было абсолютно неправильно». Депутат добавил, что в связи со смертью подследственного в самарском изоляторе необходимо провести всестороннее расследование.

По факту смерти в СИЗО прокуратура и ФСИН начали проверку  

30/03/12. 11:13. "Самарский разворот". Гость - Николай Турбовец, начальник полиции Самарской области



Гость - Николай Турбовец, заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области, начальник полиции

Ведущие: Людмила Шидловская и Гор Мелконян



Collapse )

09/02/12. 11:13. "Самарский разворот"



прямая ссылка

Тема. "Кущевка самарского масштаба". Продолжение. Гость - Михаил Чичельник, бывший начальник Шигонского РОВД

Ведущие: Людмила Шидловская и Гор Мелконян

В каком статусе вы сейчас находитесь?


Collapse )

07/02/12. 11:13. "Самарский разворот"



Тема. 1. Президентская кампания
2. "Кущевка самарского масштаба". Гость - Александр Хинштейн, депутат ГосДумы 

Ведущие: Людмила Шидловская и Гор Мелконян

В пятницу в «Московском комсомольце» вышла статья депутата Госдумы Александра Хинштейна «Кущевка Самарского масштаба» о ситуации в Шигонском районе.

На прямой телефонной линии: Александр Хинштейн, депутат Госдумы.

Что вас толкнуло на написание этой статьи? Кто-то обратился к вам лично или это лежит не поверхности нашей жизни?


Collapse )

23/01/12. 11:13. "Самарский разворот"



прямая ссылка

Тема. 1. Сбор подписей на выборах Президента. Гость - Игорь Ермоленко, лидер регионального отделения партии "Яблоко"
2. Уход с поста Прокурора Самарской области Юрия Денисова. Гость - Валерий Лапицкий, бывший прокурор Ленинского района Самары; Александр Хинштейн депутат ГосДумы

Ведущие: Людмила Шидловская и Гор Мелконян

На прямой телефонной связи: Игорь Ермоленко, руководитель РО «Яблоко» в Самаре.

ЦИК признал недействительными 26% подписей в поддержку кандидата Григория Явлинского. Вы ожидали подобного развития событий?


Collapse )